En 2025, les collectivités publiques sont confrontées à une équation complexe : répondre à la crise du logement, limiter les émissions de CO₂, s’adapter à des usages en perpétuelle évolution et optimiser les investissements dans un contexte budgétaire contraint. La réponse à ces enjeux multidimensionnels passe par une meilleure valorisation de l’existant.
Comme le rappelle Éléonore Slama, adjointe à la maire du XIIe arrondissement de Paris chargée du logement : « Le mètre carré construit sera toujours un mètre carré de trop s’il n’est pas assez utilisé. »
Les concepts de réversibilité et d’adaptabilité des bâtiments s’imposent donc comme des leviers stratégiques pour transformer notre approche de l’urbanisme et du patrimoine immobilier.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes : 4,2 millions de personnes sont mal logées, 300 000 sont sans domicile fixe, tandis que de nombreux équipements publics (écoles, bureaux, gymnases) restent vides jusqu’à 80 % du temps. Cette sous-utilisation, couplée à une artificialisation des sols toujours croissante, rend indispensable une stratégie fondée sur l’intensification des usages.
Par ailleurs, construire du neuf, c’est consommer du foncier, des ressources, de l’énergie, et émettre toujours plus de carbone. À l’inverse, transformer l’existant permet une approche plus sobre et responsable.
Un bâtiment réversible est apte à changer de fonction dans le temps, de manière simple, rapide et à coût maîtrisé. Ce changement peut se produire à plusieurs reprises et sans transformations lourdes. Cela implique dès la conception :
Par exemple, une salle de motricité d’école conçue avec un accès indépendant, un sol adapté et un éclairage modulable peut accueillir :
C’est une vision plus agile et plus sobre de la ville publique qui se dessine : au lieu de construire de nouveaux bâtiments pour chaque besoin, on cherche à intensifier les usages de ceux qui existent déjà.
La réversibilité concerne également les matériaux : bois, métal, chanvre ou composants démontables facilitent leur réemploi dans une logique d’économie circulaire.
En 2025, les collectivités sont confrontées à une mutation rapide des modes de vie et des attentes sociétales. Les bâtiments publics, longtemps pensés pour des fonctions figées, doivent désormais s’adapter à des usages évolutifs et multipolaires.
Des besoins en mutation constante :
Trois piliers structurent cette nouvelle approche architecturale :
La réversibilité des bâtiments publics n’est plus une option : c’est une réponse nécessaire aux défis actuels. Elle permet aux collectivités de valoriser leur patrimoine, de limiter leur impact environnemental, de répondre plus finement aux besoins des citoyens et de réduire leurs coûts à long terme.
C’est là qu’intervient la gestion des actifs physiques, qui vise à optimiser l’utilisation, la valeur et la performance des bâtiments publics tout au long de leur cycle de vie.
Dans ce cadre, le schéma directeur immobilier et énergétique (SDIE) devient un outil clé. Il permet de dresser un état des lieux global du parc bâti, d’évaluer les usages réels, les besoins futurs, les coûts d’entretien, mais aussi le potentiel de réversibilité ou de mutualisation des équipements. En intégrant ces dimensions dès la planification, les collectivités peuvent hiérarchiser les investissements, réduire les coûts inutiles, limiter l’empreinte environnementale et rendre les bâtiments plus agiles face aux évolutions sociétales.
Mots clefs : Réversibilité, Adaptation, Evolution, Usages, Durabilité, Bâtiments
Date de l’article : 02.09.2025
Rédacteur :
Sources :
Découvrez nos offres adaptées à vos besoins :
Face à l’urgence climatique, les acteurs de ce secteur ont un rôle important à jouer afin d’impacter positivement la transition à venir, et pour cela, nous pouvons dans un premier temps se pencher sur les réglementations et objectifs mis en place en France.
Face à la diminution des budgets attribués aux collectivités, la gestion de leur patrimoine représente un enjeu financier majeur, à la fois en termes de revenus tel que via la location de bâtiments, qu’en termes de dépenses.
Né de l’évolution du Building Information Modeling (BIM) au début des années 2010, le City Information Modeling (CIM) s’inscrit dans la continuité de la modélisation de l’environnement bâti, mais à une échelle plus vaste, allant du quartier à la ville entière.